Evo Morales, renacer boliviano (I)

27 de Diciembre de 2005

Leyendo El Periódico de Aragón me he encontrado con un artículo de Manuel Castells (profesor de la Universidad de Cochabamba -Bolivia-), más que discutible en su fondo y sus formas, a cerca la victoria de Morales por la presidencia del Gobierno de Bolivia, titulado “Renacer boliviano”.

Para quien no conozca este país, el corazón de Sudamérica, es fundamental comentar que posee un gran patrimonio en oro, estaño, piedras preciosas, etc… que no puede ser explotado por ellos mismos, teniendo al acecho a los países que le rodean (además de Estados Unidos) para extraerlo y enriquecerse.

Comenzando la lectura observo atónito la frase “restablecimiento de la democracia en 1982”. Cierto es que desde 1969, como a lo largo de la historia de este país, se suceden unos regímenes dictatoriales por otros, pero no menos cierto es que aunque un presidente sea elegido por votación popular deba aclamársele como democrático, por su presente o pasado, llámese Paz Estenssoro o Bánzer Suárez. Tan cierto como que Bolivia ya ha pasado por momentos tan democráticos como el actual y que fueron cortados de facto por la ineficaz política de los gobernantes del momento histórico en el que actuaban.

Siguiendo con la lectura, el señor Castells expone un análisis de la situación económica del país presentando unos datos alentadores: la economía ha crecido un 3,9 %, gracias a un aumento de las exportaciones del 17 %, con una inflación del 5,3 % y con un déficit fiscal del 2,8 %.

Estos datos se han conseguido gracias a un fantástico trabajo del gobierno de Hugo Bánzer Suárez (fallecido en 2001) y Jorge Quiroga, a pesar del retraso que ha conllevado el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (‘Goni’ para los amigos y ‘Gringo’ para los que no lo eran tanto) durante su corto mandanto (un año) que ha producido la reciente crisis de inestabilidad política.

Como diría el presidente del Partido Popular en España, don Mariano Rajoy, en el debate sobre la Reforma del Estatuto de Cataluña, “si algo está bien ¿por qué cambiarlo?”. ¿Por qué cambiar una línea de progresión, de avance del país, por una absurda apuesta que tiene más dudas que realidades?

Entrada archivada bajo: Política Internacional