Los perjuicios del tranvÃa en Zaragoza (I)
27 de Enero de 2007
Hoy, entre las 12 y las 14 horas, como ya hemos hecho en dÃas pasados, los populares instalaremos unas mesas informativas para poder plantear a los ciudadanos por qué el proyecto del tranvÃa es una agresión brutal contra la ciudad.
Pero no voy a comenzar este primer post analizando todas y cada una de las cuestiones que hacen de esta iniciativa -del equipo de gobierno del señor Belloch- una actuación muy perjudicial, desde todo punto de vista, para aquellos que vivimos en Zaragoza. Y no lo voy a hacer porque son tan terriblemente extensos dichos argumentos que me veo en la necesidad de publicarlos en varios posts, cada uno con un asunto muy concreto.
Por lo pronto, sà me gustarÃa invitaros a pasar por nuestras mesas y, asÃ, poder explicaros con detalle los hechos por los que este proyecto, que ya se desploma por sà mismo, es todo un disparate, toda una pantomima absurda de la que ni los propios promotores de la ‘criatura’ pueden (o deben) estar orgullosos.
Dichas mesas estarán situadas, en esta ocasión, en dos puntos del Distrito Centro:
- Glorieta Sasera, junto a los cañones de El Corte Inglés
- Plaza de España, en la acera de la Diputación Provincial
Y, por si fuera de interés para alguien, yo estaré en la primera de 12.00 a 13.00 h., y en la segunda de 13.10 a 14.00 h.
Entrada archivada bajo: Zaragoza, mi ciudad
6 comentarios Escribe tu propio comentario
1. Iñaki | 27 de Enero de 2007 a las 11:58 pm
Espero que el principal perjuicio no sea el principio de la ruptura de Esspaña.
Si lo analizas seguro que este argumento tambien es bueno.
Saludos.
Iñaki.
2. Chusanch | 29 de Enero de 2007 a las 12:13 pm
Y en las pasadas elecciones… ¿cuál era vuestra visión del tranvÃa?
Me parece que vuestros argumentos son simplemente electoralistas y vuestras propuestas bastante vagas pues no dan solución al problema actual del transporte en nuestra ciudad.
Un Saludo,
Chusanch
3. Orlando Suárez | 31 de Enero de 2007 a las 7:17 am
Hola Iñaki:
La verdad es que, tras mucho analizar, el principal perjuicio que causa el tranvÃa no es la ruptura de España. Y, créeme, lamento desilusionarte.
Lo que si rompe, y con maldad, es la Zaragoza que actualmente conocemos. Aunque ya habrá tiempo, a través de los post que realice durante estos dÃas, de analizar esta situación.
Un saludo.
4. Orlando Suárez | 31 de Enero de 2007 a las 7:35 am
Hola Chusanch:
Si te soy sincero, no llego a comprender tu comentario. Y no puedo hacerlo porque tus premisas no se ajustan a la realidad o, al menos, a la realidad que yo percibo de mi partido…. y creo saber algo del tema.
Nuestros argumentos no son electoralistas porque, hasta ahora, lo único que hemos hecho ha sido analizar objetivamente el proyecto del tranvÃa del equipo de gobierno (PSOE-CHA). Y fÃjate si es terrible el proyecto que dichos análisis los percibes como “argumentos simplemente electoralistas”.
Y respecto a nuestras propuestas, dices que son “bastante vagas pues no dan solución al problema actual del transporte en nuestra ciudad”. Tras esto, sólo puedo decirte que en el momento que las conozcas bien podrás opinar, pero antes me parece bastante difÃcil.
Sólo te pido una cosa, que me permitas argumentar el por qué no me gusta la iniciativa del tranvÃa y, después, me digas si los argumentos, si el análisis del proyecto, no son lo suficientemente convincentes.
Por lo demás, te agradezco que pases por ‘mi casa’, como suelo pasar yo por la tuya, y me expreses cuáles son tus sensaciones respecto a los diversos temas que pueda tratar aquÃ.
Un saludo.
5. Chusanch | 31 de Enero de 2007 a las 8:40 pm
Por mi parte, no hay problema. Todos los argumentos son bienvenidos, asà como los comentarios a los mÃos.
6. Rafa | 19 de Junio de 2007 a las 9:05 pm
Personalmente el tranvÃa me parece devolutivo.
Todo el mundo apostarÃa por el metro, pero claro este es caro, y para una ciudad, no muy grande como Zaragoza, estarÃa parando sólo en 4 estaciones, y el beneficio de la velocidad, no serÃa uno de ellos.
Con el tranvÃa dicen que suplen los problemas del bus… Creo qeu esto es totalmente erróneo, en una ciudad, donde no hay ni carriles bicis, ¿van a poner un carril sólo para el tranvÃa? Y si no lo hacen, cómo va a ir más rapido que el bus, si usa las mismas vÃas.
Además me parece un peligro apra los ciudadanos y podrÃa haber accidentes catastróficos.
Creo que para hacer tranvÃa, no deberÃan hacer nada.
Muchas gracias!
Deja un comentario
Algunos codigos HTML permitidos para un comentario:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Rastrea (TrackBack) esta entrada | Suscribete a los comentarios via RSS Feed