Entradas archivadas bajo 'Política Internacional'
Imagina a tu perro siendo sacado de tu casa a la fuerza por la policía local y, tras ello, golpeado hasta la muerte delante de ti. Esta es la única manera que tienen en China de limitar a estos queridos animales domésticos: ¡Mate a su perro usted mismo y recibirá 63 centavos del gobierno! Una iniciativa horrenda.
Todavía, los miles de dueños de perros en China se enfrentan a una decisión tal debido a que un condado del sudoeste del país ha matado a más de 50.000 perros en una campaña del gobierno para detener la erupción de la rabia. Y, ahora, está a punto de pasar de nuevo en la ciudad oriental de Jining, ciudad del sur de Rutian, y muchas más ciudades de esta república asiática.
Tristemente, éste no es el único suceso en un país que no tiene leyes para el bienestar de los animales. Este tipo de campañas para asesinar perros es muy frecuente en China, generalmente para reaccionar ante los fracasos de los gobiernos locales en los controles antirrábicos.
Estas matanzas, realizadas a sangre fría, bien podrían evitarse si el gobierno se pusiera las pilas en prevenir dicha enfermedad a través de la vacunación y educación. Pero, el control de la población canina, en estos parajes, reposa en gobiernos municipales que, en su mayoría, no tienen ningún sistema de dirección para regular la propiedad del perro y, de esta manera, prevenir de sus enfermedades.
Muchos de estos perros fueron asesinados vil y lentamente, muertes agónicas ante los ojos de sus dueños, los cuales se encontraban indefensos para protegerlos de tan aberrante actuación. El atentado a estos perros, que tienen derechos legítimos, es también una violación de los derechos básicos de los chinos, poseedores de una Constitución que llama la protección de la propiedad personal, incluso de los animales de compañía.
La Fundación Internacional para el Bienestar Animal (IFAW) ha convencido a algunos municipios para no llevar a cabo estas campañas, allá donde ocurrieron en el pasado, para el asesinato masivo de perros. China es muy sensible a la presión internacional respecto a este problema. Pero, sólo una legislación para el bienestar de los animales, desde el Gobierno Central, puede detener tan crueles acontecimientos y, así, dejar de tener lugar de nuevo en China.
¿QUÉ PUEDES HACER PARA DETENER ESTO?
- Comunica a tus conocidos este asunto. Puedes enviarles un correo electrónico con el texto anterior, ponerlo en tu blog o página web, etc… Cuantas más personas sean conocedoras de este ultrajante e innecesario crimen canino, mayores serán las posibilidades de detenerlo.
- Envía una carta al Embajador de China en España (otros países) instándole a detener esta privación de derechos de los animales y, de esta manera, de sus compatriotas.
- Realiza una donación a IFAW para que puedan seguir incitando al gobierno chino a incluir en su legislación los derechos para el bienestar de los animales y, por consiguiente, prevenir contra su atroz tratamiento.
16 de Agosto de 2006
Cuando la caza de la foca canadiense concluyó el pasado mes de junio, los cazadores habían matado más de 336.000 cachorros de foca, casi todos ellos tan jóvenes como 12 días. Mientras la tragedia de la caza de la foca en 2006 nunca podrá deshacerse, la campaña para asegurar que será la última de la que tendremos que dar testimonio está adquiriendo fuerza rápidamente.
Hoy, todos podemos ayudar a acabar con la matanza comercial más grande de mamíferos marinos en el planeta firmando el compromiso para boicotear el marisco canadiense.
La Sociedad Humana de los Estados Unidos (Humane Society of the United States) está al frente de estas líneas todos los años, luchando para detener esta atrocidad. Ahora es posible ayudar con el simple empeño de presionar al gobierno canadiense y a la industria de pesca que tanto se beneficia de la matanza de las focas.
Firma el compromiso para boicotear el marisco canadiense
La caza de la foca es una actividad, fuera de temporada, dirigida por pescadores de la costa del este de Canadá. Éstos ganan, por término medio, una pequeña porción de sus ingresos a través de la caza de la foca, el resto viene de las pesquerías comerciales. El país norteamericano aloja, anualmente, casi 3 mil millones de dólares de las exportaciones del marisco a los Estados Unidos. La conexión entre la industria de pesca comercial y la caza de focas en Canadá da los consumidores de todo el mundo el poder para acabar con la matanza viciosa de focas.
Pasa el compromiso a tus amigos
Canadá es sensible a la opinión mundial, y su industria de pesca es vulnerable a la opción de centenares de miles de personas a negarse a comprar el marisco canadiense. Cada persona que firma el compromiso aumenta la presión a su Gobierno. Haz clic aquí para pedirles a tu familia y amigos que firmen el compromiso.
Después de que hayas firmado el compromiso y ayudado a extenderlo entre tus conocidos, puedes seguir informado mediante la web ProtectSeals.org.
Es verdaderamente doloroso pensar a cerca de este terrible abuso, pero tu intervención es hoy más necesaria que nunca para acabar con él. Juntos podemos detener la cruel caza de focas en Canadá.
¡GRACIAS!
3 de Agosto de 2006
“Quizá ha llegado el tiempo de formular un código moral que gobierne nuestras relaciones con las criaturas del mar así como las de tierra firme. Que esto llegue a suceder es [mi] querido deseo”. (Jacques Cousteau)
Más de la la mitad del atún consumido por las familias americanas viene de productores no estadounidenses. Pero, algunos de estos productores, particularmente en Ecuador y México, usan prácticas que pueden herir a los delfines de muerte y capturas de atún con niveles del mercurio aumentados.
En el Océano Pacífico Oriental, el atún maduro de aleta amarilla nada a menudo con las vainas de delfines, una relación que se explota por algunos pescadores comerciales, atrapando con las redes de pesca (jábegas) atunes y delfines indiscriminadamente. Desde los lejanos años 50, cerca de siete millones de delfines han muerto de esta manera.
Dicha práctica propone un riesgo obvio a los delfines, pero el atún grande contiene los niveles más altos de mercurio. Así que esta práctica no sólo daña a los delfines, sino también propone un riesgo a las personas que comen atún cogido de tal manera.
Envía un mensaje a la Agencia de Protección Ambiental y a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE.UU. para mejorar los tests de mercurio y así poder mantener atún seguro para nuestras familias y la vida de los delfines.
Mensaje (traducido al castellano) recibido por correo electrónico.
1 de Agosto de 2006
El otro día me remitieron un correo que adjuntaba la portada del diario italiano ‘Il Manifesto’ (en formato pdf), edición del nueve de julio, dedicada a José Luis Rodríguez Zapatero tras la visita de Su Santidad el Papa, Benedicto XVI, al V Encuentro Mundial de las Familias, que acogía la ciudad de Valencia.
Como se puede ver en la imagen, se mostraba una fotografía del Presidente con un titular más que sugerente: L’ANTICRISTO.
Asimismo, añadía las siguientes palabras: “José Luis Rodríguez Zapatero, presidente español, acoge con frialdad al Papa y no va a la Misa. / El Vaticano: ‘Ni siquiera Fidel Castro se ha comportado así’”.
Realmente, esta portada es más que impactante, y seguro que les habrá reportado bastantes beneficios, pues Zapatero vende, ¡vaya si vende! Pero no creo que este sea el mejor calificativo para semejante personaje, pues la figura del Anticristo es infinitamente más poderosa de lo que llegará a ser él. Algunos podrían llegar a denominarlo, y así lo han hecho, como “antisemita”, “antiespañol”, “bobo solemne”, “rojo” (él mismo), “gafe”, “analfabeto democrático”, “dictador”, etc. Igualmente, podría decirse que no se equivocan, o quizá sí. El caso es que denominarle como “el enemigo supremo personal de Dios”, según las creencias cristianas, me resulta poco realista, máxime cuando no cree en Él.
Se puede ser ateo, agnóstico, adorador del diablo, o lo que a cada uno le dé la realísima gana, faltaría más, pero nunca hay que perder la educación y aquello de lo que tanto presume, el talante. Y a ello habría que añadirle la cultura, social sí, religiosa también, pero cultura al fin y al cabo.
Ahora bien, si cuando lo tachan de Anticristo le dan el significado de “Hijo de la Perdición”, la “Bestia” o la “Abominación Desoladora”, todos sinónimos del primero, entonces la historia cambiaría…
Ya sé que hace varios días que ocurrió este suceso pero, lamentablemente para nuestro país, estoy convencido que pasará mucho más tiempo hasta que esta afrenta al mundo católico (incluyo a una gran segmento de afiliados a su Partido) pase a los anales de la historia como un talantazo más de un (ex)presidente del gobierno de la nación, esperemos que por mucho tiempo, española.
Añadido: Si queréis ver la portada completa de ‘Il Manifesto’, os invito a visitar el álbum
Flickr de Mongibeddu.
24 de Julio de 2006
Leído en http://web.amnesty.org/library/Index/ESLACT300162006
Después del éxito del lanzamiento de su campaña por la libertad en Internet en el Reino Unido, Amnistía Internacional ha extendido la iniciativa a todo el mundo con irrepressible.info. Esta campaña tiene como objetivo recuperar la red como fuerza para el cambio ante la creciente disposición de las compañías de tecnología a ayudar en la censura y la represión.
Desde Irán hasta las Maldivas, desde Cuba hasta Vietnam, los gobiernos reprimen a las personas que usan Internet para comunicar sus opiniones y niegan a sus ciudadanos el acceso a la abundancia de información de la red. Se encarcela a usuarios de la red, se cierran cibercafés, la policía vigila los chat rooms y se borran los blogs. Los sitios web son bloqueados, las noticias del exterior son prohibidas, y los motores de búsqueda filtran los resultados sobre materias políticamente delicadas.
“Internet puede ser una herramienta extraordinaria para la promoción de los derechos humanos: los activistas pueden contar al mundo los abusos que se cometen en su país con sólo pulsar el ratón. La gente puede acceder en un grado sin precedentes a información de la más amplia variedad de fuentes”, ha afirmado Amnistía Internacional.
“Pero el potencial de Internet para generar el cambio está siendo socavado por gobiernos que no están dispuestos a tolerar este medio de comunicación libre, así como por empresas que están dispuestas a ayudarlos a reprimir la libertad de expresión”.
Sun Microsystems, Nortel Networks, Cisco Systems, Yahoo! y Google son algunas de las compañías que ayudan a los gobiernos a censurar Internet o a localizar a usuarios individuales. En 2004, Microsoft dio a conocer a las autoridades israelíes información sobre el activista antinuclear Mordechai Vanunu, sin conocimiento ni consentimiento de éste. Los datos se utilizaron al principio para procesar a Vanunu por mantener contactos con medios de comunicación extranjeros.
“Hacemos un llamamiento a los usuarios de Internet de todo el mundo para que entren en irrepressible.info y firmen el compromiso que pide a todos los gobiernos y empresas que respeten la libertad en Internet”, ha manifestado Amnistía Internacional. “Las compañías de Internet afirman a menudo que son éticamente responsables; estos compromisos pondrán de relieve cómo su cooperación en la represión las expone a convertirse en cómplices de los abusos contra los derechos humanos y menoscaba su credibilidad”.
Los compromisos en línea se recopilarán y se presentarán en una reunión importante de la ONU sobre el futuro de Internet en noviembre de 2006.
Coincidiendo con el lanzamiento de la campaña internacional, Amnistía Internacional publica un informe (en inglés -formato PDF-) sobre el papel de Yahoo!, Microsoft y Google en la represión de Internet en China. Se considera que el aparato represivo de Internet está más avanzado en China que en otros países, y las empresas se muestran especialmente dispuestas a cooperar con el gobierno chino.
21 de Julio de 2006
Sectores de la oposición y periodísticos en Venezuela han censurado la advertencia del presidente del país, Hugo Chávez, de no renovar las concesiones de frecuencia a radios y televisiones privadas que “apoyaron” el golpe de Estado en 2002.
Chávez afirmó que mandó examinar las concesiones a las emisoras que apoyaron el golpe que el 11 de abril de 2002 lo derrocó durante 48 horas, algunas de las cuales “se agotan en 2007 y podríamos no renovarlas”, dijo sin dar más precisiones. A su vez, el presidente izquierdista afirmó que en abril de 2002 hubo motivos sobrados para cerrar algunos medios, pero no se hizo para demostrar la tolerancia, añadiendo que algunas emisoras siguen manteniendo una posición similar a la de hace cuatro años y señaló que ahora, cuando se venzan legalmente las concesiones, será el momento de actuar contra ellas no renovándolas.
Representantes de las cadenas privadas de televisión Globovisión y Radio Caracas Televisión (RCTV) han afirmado a la prensa local que sus concesiones vencen en 2015 y 2020, respectivamente, por lo que desechan la advertencia del gobernante.
Mientras, el aspirante a candidato presidencial opositor y editor del diario vespertino caraqueño “Tal Cual”, Teodoro Petkoff, ha calificado de “amenaza contra la libertad de expresión” el anuncio de Chávez sobre la revocación de las concesiones televisivas.
Más información en los diarios locales:
18 de Junio de 2006
© Greenpeace.org | El pasado 8 de junio fue el Día Mundial de los Océanos. Creado en 1992 durante la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro, aunque aún no ha sido reconocido oficialmente por Naciones Unidas, el Día Mundial de los Océanos nos ofrece cada año una oportunidad para rendir tributo a nuestros océanos y movilizarnos en su defensa.
Un día después del Día Mundial de los Océanos, ha empezado otro acontecimiento mundial… con redes más pequeñas, ¡pero mucha más cobertura televisiva! Por ello… hemos formado nuestra propia tabla de clasificación de países según hayan o no expresado su apoyo a favor de la prohibición de la pesca de arrastre de fondo en alta mar. Cada vez que respiras, un área del tamaño de 10 campos de fútbol es destruida por enormes redes de pesca de arrastre de fondo. La destrucción se está produciendo lejos de los estadios y las retransmisiones de noticias, en alta mar.
Los países de nuestra clasificación han estado estudiando el problema de la pesca de arrastre de fondo en alta mar y los destrozos que está causando desde hace más de dos años. El tiempo se está acabando. ¿Dejarán en manos de un penalti la decisión sobre el destino de los océanos?
Consulta nuestra clasificación de los países que se niegan a resolver el problema de la pesca de arrastre de fondo en alta mar. La pesca de arrastre de fondo conlleva el arrastre de enormes y pesadas redes por el subsuelo marino. Las grandes placas de metal y las ruedas de goma fijadas a estas redes arrasan prácticamente todo lo que encuentran en su camino. No es juego limpio para los océanos.
Puedes ’sacarle tarjeta roja’ a los gobiernos que se niegan a exigir un tiempo muerto temporal para la pesca de arrastre de fondo en alta mar. Tu carta será enviada a los gobiernos de Polonia, Finlandia, Alemania, Noruega, Francia, España, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Estados Unidos, México, y Chile.
16 de Junio de 2006
Siguientes entradas
Anteriores entradas
