España se aleja de los países más avanzados en SI

Vía elmundo.es | En 2006, España se alejó de los países más avanzados en sociedad de la información en Europa, al pasar del índice 13 al 20, y sólo Italia ha tenido un evolución peor en el continente, según el informe anual sobre el desarrollo de esta materia de la Fundación Orange (antes Auna). Las razones de esta desaceleración se deben, según el estudio, al freno en términos de financiación de políticas de fomento de la sociedad de la información entre los años 2001 y 2004, ya que este tipo de políticas tienen unos efectos temporales a medio o a largo plazo.

El informe (en .pdf) elabora un índice propio eEspaña que sintetiza los resultados del estudio, la convergencia con Europa y que mide el grado de desarrollo de la sociedad de la información en 28 países distintos respecto al entorno, acceso y uso de las tecnologías de la información. El estudio dice que la desaceleración de España en esta materia ha sido muy leve pero ha permitido que otras economías como la República Checa, Eslovenia, Eslovaquia, Lituania o Letonia la hayan superado.

La posición de España dentro de Europa, con un valor de 41 sobre 100, equivale al 56% del desarrollo de países líderes como Finlandia o Islandia, frente al 61% del año 2005. Respecto al Reino Unido (puesto 7º), España está al 69,48% de su desarrollo; de Alemania (puesto 8º), a un 71,93% (casi cinco puntos menos que en 2005), y Francia (12º), el 77,36% (este último con datos de 2004).

El estudio habla de una “oportunidad perdida” (ver página 304 del informe), ya que mientras Italia puede justificar el debilitamiento de las políticas en esta materia por la crisis económica, no sucedía así con España con bonanza económica.

Por subíndices, en el de infraestructuras de red, formación e inversión en TIC, España se sitúa en el puesto 22, por debajo del año anterior, debido a la debilidad del sector cuyo valor añadido bruto ha caído con respecto a 1995 provocando que las exportaciones TIC en España hayan descendido en relación con el año 2000.

En formación, el estudio señala que España se encuentra a la cola de las empresas europeas en relación a la formación TIC de sus trabajadores ya que se prima el autoaprendizaje frente a la formación corporativa. A pesar de la debilidad del entorno TIC, España destaca por el fuerte y maduro mercado de telecomunicaciones móviles. En acceso a las TIC muestra una mejoría con respecto al pasado informe y figura en el índice en el puesto 16. Señala la buena posición de España en banda ancha aunque estima que debería mejorarse el ancho de banda medio, y también hace hincapié en el desarrollo de la Administración electrónica para empresa, por encima de la media europea. Mientras, en el uso TIC, España se sitúa en el puesto 25, con niveles de comercio electrónico, seguridad en las transacciones y la navegación, uso de servicios públicos electrónicos y de servicios de eSalud muy bajos.

4 comentarios 14 de Julio de 2007

Ocupad los tristes puestos de la triste telaraña…

Sustituid a la escoba,
y barred con vuestras nalgas
la mierda que vais dejando
donde colocáis la planta.

“Los cobardes”, por Miguel Hernández

2 comentarios 30 de Junio de 2007

El COE busca letra para el himno nacional

elmundo.es | El presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, ha encargado una letra para el himno nacional alentado por la demanda de los deportistas y tras obtener el visto bueno de las altas autoridades del Estado, según informa el diario El Mundo. Su intención es conseguir un texto de consenso, que nazca desde el deporte y sin aristas políticas. El dirigente ya ha establecido contactos relacionados con la Sociedad General de Autores (SGAE).

Blanco ha asegurado que el himno es una de las actividades que más favorece la integración y la cohesión. Además, ha añadido que “son muchos los deportistas españoles que reclaman una letra cuando suben al podio, porque afortunadamente eso ahora sucede con asiduidad en el deporte español. Quieren sentirse tan orgullosos de su pertenencia como los ingleses, los franceses”.

El proyecto del himno está aún en estado embrionario, pero ya hay autores trabajando y un importante productor al frente del proyecto. Los primeros esbozos apuntan a una letra que exalte los valores de una “tierra abierta”, cuya gente quiere convivir en paz y libertad. Una tierra, asimismo, diversa, en lo cultural y lo geográfico, y que ha sabido sobreponerse a las penalidades.

La intención es que las primeras pruebas sean realizadas por un coro de niños. Una vez grabadas las maquetas, Blanco someterá el himno al juicio de todo el deporte, de la Ejecutiva del COE y las federaciones, para que llegue bendecido a las más altas autoridades del país. Sin embargo, lo que sí le preocupa es la reacción del crispado coso político, y más en una coyuntura que muy pronto será preelectoral.

El gimnasta Rafa Martínez, reciente campeón de Europa en suelo, confiesa la envidia sana que siente de sus rivales, lo mismo que el marchador Paquillo. Óscar Freire, tres veces campeón del mundo, celebra la inciativa porque ayudaría al deportista y al aficionado a identificarse con el país al que defienden. Prácticamente todos los deportistas consultados apoyan la idea.

Y, para que todos los internautas españoles tengamos algo que decir en este asunto, el diario El Mundo ha abierto un espacio en su web para que podamos enviar nuestras propuestas que, tras una selección previa, enviarán al COE.

5 comentarios 2 de Junio de 2007

Debate sobre la “Educación para la Ciudadanía”

Ayer por la tarde, en la Cámara de Comercio, asistí a una charla, organizada por el Foro español de la Familia, respecto a la asignatura que pretende instaurar el Ministerio de Educación en los colegios, la denominada “Educación para la Ciudadanía”, donde se trataron los aspectos fundamentales que marcarán la nueva materia, así como los motivos por los que debería rechazarse su aplicación en las aulas.

Tras escuchar las motivaciones para la eliminación de esta asignatura, he querido publicar este post para que podamos debatirlo entre todos. Para ello, a continuación, incluyo algunas de las razones ayer expuestas que, a mi juicio, son más importantes para el debate:

¿Por qué debe rechazarse la asignatura “Educación para la Ciudadanía”?

• Porque al incluir entre sus contenidos cuestiones como “la condición humana”, “la identidad personal”, “la educación afectivo-emocional” o “la construcción de conciencia moral” –entre otras–, con enfoques y fundamentos claramente ideológicos, la nueva asignatura supone una intromisión ilegítima del Estado en el sentido de la educación moral de los alumnos, que es una responsabilidad y un derecho fundamental de los padres.
• Porque no admite la existencia objetiva y permanente de la verdad y el bien –que ni tan siquiera menciona– sino que hace depender lo bueno y lo malo de los consensos que puedan conseguirse y, en definitiva, reduce la ética a lo que reconozca la legislación vigente en cada momento, lo que supone dejar la definición de lo que es o no ético en manos del Poder.
• Porque abusa de las emociones y los afectos de los alumnos y renuncia a la pedagogía del esfuerzo, la exigencia y la voluntad como condiciones de su crecimiento como personas.
• Porque insiste en una concepción inadecuada –inspirada en la fracasada LOGSE– de la democracia en la escuela, que ha provocado una pérdida de autoridad en los profesores y un ambiente que está dificultando la convivencia en muchos centros, generando, por la convergencia de otros factores, violencia y tensiones.
• Porque una buena parte de los “criterios de evaluación” de la asignatura no se basan en la adquisición de conocimientos sino en la observación de los comportamientos de los alumnos para comprobar que han asimilado los planteamientos ideológicos de los contenidos.

Por mi parte, y abriendo el debate, he de decir que no me parece negativo el hecho de crear una asignatura que eduque a nuestros jóvenes en una sociedad democrática y plural que, como ocurre en otros países de la Unión Europea, aporta contenidos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Constitución o el funcionamiento del sistema político, entre otros asuntos. Pero no me parece aceptable, en algo tan importante y delicado como es la educación, que un Gobierno pretenda promover valores y juicios morales a niños y jóvenes, porque invade el derecho y la libertad de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones.

7 comentarios 1 de Junio de 2007

Trabajar por Zaragoza merece mucho la pena

Después de estos días de descanso bloguero tras las elecciones, muy necesarios por la energía invertida durante toda la campaña, quiero regresar con un post colmado de agradecimientos, de felicitaciones, de confianza, de futuro y, cómo no, de esperanza para una tierra que pide nuestro esfuerzo; y nosotros, como zaragozanos, tenemos la obligación de corresponderla con trabajo.

Lo primero de todo, para ir por orden, quiero agradecer a esos 103.190 (+1) vecinos que apostaron por el proyecto del Partido Popular, liderado por Domingo Buesa, que conlleva una seria responsabilidad dentro del nuevo gobierno municipal. Y, claro está, a todas aquellas personas que han trabajado, día tras día, por hacer que nuestras propuestas fueran conocidas y valoradas por los ciudadanos; por ese trabajo que, por silencioso, no deja de ser fundamental para el Partido Popular y para Zaragoza.

También me gustaría felicitar a todos los partidos políticos y a sus miembros electos, ya sean gobierno u oposición, porque ellos han sido agraciados con la sublime labor de trabajar por hacer -de Aragón y todos sus municipios- lugares con mayor bienestar, seguridad y vanguardia. Y, mientras tanto, cabe la seguridad que el resto seguiremos trabajando con la misma voluntad para que así sea.

Por nuestra parte, los populares continuaremos haciendo futuro a través de nuestra fórmula que, como muy bien dijo Alberto Ruiz-Gallardón en el Foro ABC, “no es otra que la que hemos venido llamando centro reformista o centro liberal, y para la que yo propuse hace algún tiempo también la denominación de centro integrador. Da igual cómo se llame, porque en el fondo es todo eso: es reformista, porque parte de la imperfección de la realidad y lucha contra los desequilibrios sociales mediante una política gradualista pero constante que aporta nuevas cotas de progreso; es liberal, porque confía en la capacidad de la sociedad civil para protagonizar ese progreso, y se ocupa de facilitarle los medios sin caer en dirigismos que la desplacen; y es integrador, porque gracias a esas dos actitudes previas diluye las tensiones y convoca a toda la sociedad a trabajar desde un ambiente de respeto mutuo, de diálogo y de concertación, que es el que yo quiero en Madrid y en España”.

Y, para finalizar, tan sólo quisiera pedir tres cosas para las próximas elecciones:

• Que las Instituciones trabajen de manera coordinada para que no haya ningún tipo de problema el día electoral, para que todos los ciudadanos sepan donde tienen que votar, para que nadie se vaya a disgusto del colegio electoral sin haber votado por no encontrarse en el listado del Censo. Para facilitar, en definitiva, su derecho a elegir a sus representantes.
• Que, en pleno siglo XXI, trabajemos de una vez por todas para agilizar estos procesos electorales utilizando las nuevas tecnologías y, consecuentemente, evitando tener que gastar en ellos (que no invertir) tanto papel.
• Que todos los partidos políticos hagamos un esfuerzo mayor (con todo lo que eso conlleva) para demostrar y concienciar a los ciudadanos que su derecho al voto es su mayor activo democrático y la manera de legitimar a sus futuros representantes.

Muchas gracias a todos los que nos habéis apoyado durante este tiempo. Y, para el resto de ciudadanos, tan sólo podemos prometer que nos esforzaremos por hacer que nuestra fórmula de progreso sea garante de confianza.

Escribir comentario 30 de Mayo de 2007

Esta noche se acaba la campaña electoral…

Tras quince intensos días, esta noche acaba la campaña electoral en todos los municipios y comunidades autónomas de España. Quince días en los que hemos podido recoger las ideas de todos los partidos políticos que, a lo largo del día de mañana (o esa es la teoría), tendremos que analizar y reflexionar para votar lo que -en conciencia- creamos más beneficioso.

Pero las campañas siempre se dividen en dos aspectos: los que aspiran a gobernar (presentando sus propuestas) y los que gobiernan en la actualidad (amparados por su balance de gestión).

En el primer caso nos encontramos los populares, y hablo ya de Zaragoza, deseosos de trabajar por nuestra ciudad y presentando un programa electoral tan ambicioso como realista; mientras, los socialistas han tenido cuatro años para demostrarnos que ellos son los que deben liderar a nuestra ciudad hacia el siglo XXI, hacia ese espacio de bienestar y futuro que tanto ansiamos los zaragozanos.

Durante estos días, he hablado varias veces tanto de nuestro programa electoral como de nuestro proyecto de ciudad para la próxima década, pues no se pueden hacer propuestas para sólo cuatro años, ya que los grandes avances nunca se han podido realizar a corto plazo, y nosotros hemos proyectado una Zaragoza que no sólo se prepare para el futuro, sino que se adelante a él. Y lo mejor es que algún otro partido lo critica, incluso se mofa de él, pero lo cierto es que -mientras se ríen- se han dedicado a copiarlo, lo cual nos alegra porque demuestra que nuestro gran esfuerzo ha merecido la pena y gusta a la sociedad zaragozana.

Pero, en esta ocasión, y antes de terminar la campaña, me gustaría hablar de algunos de los motivos por los que Juan Alberto Belloch, Alcalde y candidato socialista, no debería ser reelegido para gobernarnos. Y paso a enumerarlos:

• La primera decisión que adoptó Belloch, como Alcalde de la ciudad, fue subir el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) un 46%, algo que le gustó tanto que ya conocemos el resultado en la actualidad; también incrementó las tasas de basuras (73%) y del agua (30%). Utilizando la excusa de inversiones para la Expo, castigó nuestros bolsillos, pero la realidad es que en 2007 dejó de invertir 37 millones de euros en los distritos y los barrios. Lo más grave es que Belloch prometió en campaña que no subiría los impuestos y, claro está, nos mintió;
• Durante los cuatro años de gobierno socialista, la vivienda se ha encarecido en Zaragoza más de un 50%. Además, en 2006, Zaragoza fue la capital española donde más subió el precio de los pisos: un 17%. Y, mientras tanto, Belloch responde en sus entrevistas que se fue a un chalet fuera de la ciudad porque en el centro no podía pagarse un piso. Pero, ahora que llegan las elecciones, quiere hacerse muchas fotos en Valdespartera “vendiendo” un proyecto de viviendas protegidas que puso en marcha el Partido Popular;
• Belloch dijo que “ganaría la batalla de los atascos”, pero ha sido derrotado claramente. Ahora pretende impedir que los zaragozanos cojan el coche imponiendo su proyecto de tranvía e ideando la peatonalización de las calles del centro de la ciudad. Belloch vino para hacer de Zaragoza un espacio de futuro, algo con lo que siguen engañando en esta campaña, pero la realidad es que tan sólo vemos propuestas del pasado. Y en verdad que lo siento, pero para hacer futuro en esta ciudad, lo primero de todo, hay que saber leer;
• Durante esta legislatura, Belloch se ha saltado varias veces la ley y ha vulnerado los derechos de la oposición. El Alcalde ha cedido el control del Ayuntamiento a CHA para garantizarse un mandato cómodo y sin preocupaciones. Los desastres de La Romareda, el tranvía o el Seminario, son frutos de las cesiones de un Alcalde que siempre se ha rendido a las exigencias de los nacionalistas;
• Belloch ha incumplido la mayor parte de las promesas que hizo en campaña por todos los barrios de la ciudad. Ha incumplido el 90% de sus promesas en San José y en Delicias, más del 70% en el Centro, el 75% en el Casco Histórico, el 48% en la Margen Izquierda y más de la mitad en Universidad. Eso sí, talando (que no “talante”) es el mejor… mientras los falsos “ecologistas” se quedan en casa viendo la tele y bebiendo un refresco.

Todo esto, y tantas otras cosas que no caben en un post (pero que sí he ido denunciando durante este tiempo en el blog), porque Juan Alberto Belloch ha sido el Alcalde más distante que ha tenido Zaragoza. La ciudad ha estado huérfana porque su Alcalde no ha sabido conectar con sus vecinos. Porque hay que ser serios y honestos con nosotros mismos, y lamentar que la realidad es que a Belloch no le importa lo que sucede en Zaragoza, no siente Zaragoza y ni siquiera vive en Zaragoza. Se ha olvidado de los barrios, se ha olvidado de las personas y se ha olvidado de los asuntos que de verdad importan en el día a día.

Yo lo pienso así, y lo siento mucho.

3 comentarios 25 de Mayo de 2007

No creo en la competencia bloguera entre políticos

Ayer leí, en El Semanal Digital, un artículo respecto a la “competencia” de blogs de políticos, basándose siempre en el servicio de ránkings de Alianzo.

Dicho artículo, que titulaba “Los socialistas obtienen mayoría absoluta… pero en la blogosfera”, trataba aspectos como la situación de los partidos políticos en el “top 20” de dicho ránking, situándose el PSOE con doce blogs y el PP con cinco, mientras que ERC, CDL (Murcia) y EA posicionaban tan sólo uno.

Ciertamente, este análisis no es un mal indicador, pese a que ni todos los blogger-políticos están inscritos en Alianzo (para conocerlos recomiendo el nuevo proyecto VotaVota.com de la Escuela de Blogs, al que dedicaré un post) ni el propio ránking es un elemento analítico fiable, sobre todo, porque es el resultado de la delicada aplicación de un algoritmo que combina una serie de datos procedentes de fuentes como los enlaces en Technorati, Google, Yahoo!, etc.

No obstante, y sin la menor intención de tildar la gran labor informativa -también en dicho artículo- de este diario on-line, siempre he creído que el hecho de que la política acceda a la blogosfera es un bien en el que todos los partidos políticos deben trabajar. Un bien para el ciudadano, para que conozca a sus representantes, a quienes van a votar o criticar, a quienes van a ofrecer su confianza para gestionar el lugar donde viven; pero un bien también para el político, que puede conocer -de manera directa- las opiniones y sugerencias de los ciudadanos. Esto es, en pocas palabras, trabajar para integrar al ciudadano en la política, no sólo mediante su voto, sino a través de sus ideas.

Haciendo referencia directa al mencionado artículo, y rescatando la frase “un ‘top 20’ que los socialistas se disputan con los populares Gustavo Arístegui, Orlando Suárez, Javier Dorado, Manuel Baltar y Alicia Sánchez”, nunca he sentido mi blog como un elemento de rivalidad hacia el resto de compañeros de mi partido o de otros partidos, sino como colaborador -uno más- de una forma distinta, más real y positiva, de hacer política. Esto siempre desde un viso político, pues el hecho de tener una bitácora tiene muchísimos más aspectos social e individualmente beneficiosos, que cualquier blogger conocerá a la perfección.

Y, en esta ocasión, creo interesante recordar parte de un artículo de Juan Freire, que dice así: “La tecnología permite (o podrá permitir en el futuro) eliminar barreras que impiden la “conversación” en las sociedades contemporáneas. Esta conversación, la esencia de la democracia, existió en tiempos históricos: grupos sociales pequeños utilizaban la comunicación cara a cara (de pocos a pocos). El crecimiento demográfico y el desarrollo de las agregaciones urbanas hicieron inefectiva la comunicación tradicional y provocaron la aparición de los medios de masas (de uno o pocos a muchos), pero por el camino nos dejamos una forma de participación ciudadana. Ahora estamos regresando al origen pero a una escala mucho mayor (de muchos a muchos). Las herramientas de la web 2.0 son claves para el regreso al modelo de participación activa y directa. El ciudadano vuelve a serlo, tras un largo periodo como consumidor y espectador”.

Por ello, aunque la competencia sea -en sentido positivo- un motor para el desarrollo, no creo que deba existir ningún tipo de rivalidad, oposición, disputa, o como se le quiera denominar, al hecho de generar y fomentar la participación política de los ciudadanos que, por otra parte, son los únicos responsables de este auge de la nueva forma de entender la democracia: la e-democracia y la e-cognocracia.

PD: Recomiendo la visualización de la presentación de José María Moreno Jiménez, que expuso en el I Congreso de Bitácoras y Derecho, respecto al Gobierno Electrónico.

13 comentarios 20 de Mayo de 2007