“No hay censura que no sea útil. Cuando no me hace conocer mis defectos, me enseña los de mis censores” (Friedrich Hebbel)
El pasado sábado, en el Diario ABC, se publicaba un editorial respecto a la postura del Gobierno por controlar judicialmente las páginas web ampliando, por si fuera poco, el ámbito de actuación de entidades como, por ejemplo, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ante actividades presuntamente vulneradoras de la propiedad intelectual. Un artículo que empieza bien, diciendo que “Se incrementa la presión que ejercen sobre el Gobierno ciertas entidades de gestión de los derechos de autor”; pero, como dice nuestro gran refranero español, “contra el vicio de pedir está la virtud de no dar”.
Ya he hablado de este asunto en varias ocasiones, pero la persistencia del Gobierno Socialista, así como su conocida manera de actuar ante los ciudadanos -enviándonos “globos sonda” como si no tuviéramos dos dedos de frente-, requiere de la necesaria difusión por parte de todos para exigirles que desistan de censurar la Red. Cuando ya se había retirado de la LISI el polémico artículo 17 bis, que permitía a dichas entidades cerrar o bloquear páginas web sin orden judicial, el asunto reaparece en otro Anteproyecto de Ley que empieza a circular y que ha sido remitido a informe del Consejo Asesor de las Telecomunicaciones.
Por supuesto, los derechos de autor deben ser protegidos, pero no vulnerando gravemente los principios más elementales del Estado de Derecho. Como bien se expone en la web de ColorIURIS, el reconocido sistema mixto de autogestión y cesión de derechos de autor que yo utilizo para mi bitácora, es una necesidad el hecho de “preservar los derechos morales y fomentar -a un tiempo- la libre circulación de la cultura y la protección de los contenidos en la red”.
A día de hoy, cuando la gran mayoría de los españoles todavía no entendemos que tengamos que pagar un canon por adquirir artículos como los CD’s, DVD’s, discos duros, etc., y que esto no sirva para adquirir algún tipo de derecho, desde Moncloa prosiguen su amenaza por controlar lo incontrolable. Y digo incontrolable porque, aunque no quieran verlo -o quizá porque sí lo ven-, Internet es el sistema de comunicación más poderoso que jamás ha tenido en sus manos el ciudadano, y luchar contra esto es un imposible, una temeridad y, para que lo entiendan los ‘eruditos’ del Gobierno de D. José Luis Rodríguez Zapatero, la manera más rápida de perder el apoyo de los electores.
La Asociación de Internautas, que está trabajando muy bien para dar a conocer a los usuarios de Internet las intenciones que comprende esta Ley, ha elaborado un pequeño listado sobre algunos de los hechos que la convierten en “todo un ataque a los usuarios de intercambio de archivos P2P”, como por ejemplo:
Convierte al prestador de servicio en árbitro o en policía de la Red para acusar a tus clientes de las ilicitudes que un tercero diga que se realizan. El reparto de cargas sobre el que bascula el sistema de colaboración es desproporcionado a favor de las entidades y asociaciones beneficiarias.
Pretende introducir una garantía judicial sin contenido real ya que tras la presentación de la solicitud de diligencias preliminares no hay que esperar a que el Juez se pronuncie acerca de su procedencia o improcedencia.
Puede afectarse por Ley ordinaria los derechos fundamentales a la libertad de expresión y el secreto de las comunicaciones y además en una atmósfera de ausencia absoluta de garantía de intervención pública en todas sus formas.
Hay más puntos importantes, que pueden leerse a través de este enlace, pero me parece un buen ejemplo de lo que nos espera si el Gobierno resuelve consumar su gran fracaso, naufragando en este océano que es Internet y, finalmente, pereciendo a la deriva porque no habrá una ‘red’ que les salve.
Dentro de tres semanas (12 y 13 de mayo), la Asociación HazteOir celebrará, por tercer año consecutivo, el Congreso sobre Internet y Participación Ciudadana eCiudadanos.org, en la Universidad CEU-San Pablo de Madrid (C/ Julián Romea, 23), y cuyo lema es “Las redes sociales, avanzando en democracia”.
Tras el éxito del I Congreso eCiudadanos.org, en el que se abordó la democracia electrónica desde una perspectiva general, incidiendo en sus posibilidades y los distintos niveles de implantación en los distintos países, y del II Congreso, sobre la participación ciudadana, la tercera edición trata de enfocar el objeto de estudio hacia las redes sociales y las herramientas que han favorecido su impulso, debatiendo temas como “las cadenas de radio, catalizadoras de redes sociales” o “los blogs, periodismo ciudadano y medio de articulación social”.
Además, aprovechando la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas en la mayoría de las Comunidades Autónomas de España, se ha invitado a los principales candidatos al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid para debatir sus programas. De esta manera, las propuestas de los candidatos serán sometidas a los comentarios y las críticas del público.
Entre los objetivos de este Congreso, destacan los siguientes puntos:
Reflexionar sobre el valor, importancia y papel de la tecnología como herramienta útil al proceso de fortalecimiento democrático.
Profundizar en los conceptos de e-democracia (o democracia digital) y democracia participativa y su urgente necesidad.
Favorecer la creación de movimientos específicos que sirvan para reforzar la participación de colectivos.
Puedes encontrar el programa del Congreso en eciudadanos.org. Y, si deseas inscribirte al Congreso y/o la cena, puedes hacerlo a través de dicha web. El precio de la inscripción al Congreso es de 25 euros, excepto para estudiantes, jubilados y socios que es gratuito; la cena-entrega de premios cuesta 30 euros; y 50 euros por inscribirse a los dos eventos.
Para más información sobre el evento, puedes enviar un mensaje a info@eciudadanos.org, rellenar el formulario web o llamar al teléfono 915547189.
Vía El Mundo | El pasado martes, en la columna de opinión que el Diario El Mundo le dispensa a don Luis María Anson, aparece publicada una carta de José Luis Rodríguez Zapatero a Fidel Castro, que un amigo suyo, de cuando el propio Anson organizó la Agencia Efe en La Habana (en los años 80), le había filtrado.
Sinceramente, la carta es tan fuerte que parece una broma de mal gusto, pero a esas bromas-realidades ya estamos más que acostumbrados…
A continuación, hago un “copy & paste” íntegro de dicha carta, además de incluir un enlace al archivo PDF que contiene el escaneo de la página original del diario:
«Querido y admirado Presidente, mi Comandante:
El ministro de Asuntos Exteriores de mi Gobierno, Miguel Angel Moratinos, me da cuenta de su viaje oficial a Cuba y me informa de la evolución favorable de la salud de Vuestra Excelencia. No sabe cómo lo celebro porque mi generación se ha educado con la vista puesta en la Cuba comunista y en la figura irrepetible de Fidel Castro, centinela de la libertad, caudillo del Caribe por la gracia del destino histórico y comandantísimo de los ejércitos de Tierra, Mar y Aire de la perla de las Antillas.
Las nuevas generaciones que viven en el hedonismo, no tienen conciencia clara de lo que ha supuesto para el mundo la lucha de Vuestra Excelencia por la libertad, por los Derechos Humanos y por la política social, todo ello frente a la voracidad del Imperio, frente al incalificable bloqueo impuesto por los Estados Unidos. A pesar de esa tropelía histórica, Cuba es hoy, gracias a Vuestra Excelencia, un paraíso de libertad, una nación justa en la que se respetan y acatan las leyes derivadas de la voluntad general libremente expresada, con un pueblo libre y esperanzado que disfruta de un alto nivel de vida, habiéndose sustituido en todas vuestras ciudades el caduco signo de la cruz por el de la hoz y el martillo. El ministro Moratinos se ha quedado en un pasmo ante el progreso y la dicha de la ciudadanía cubana.
Ciertamente la depravación del turista extranjero ha obligado al Gobierno de Vuestra Excelencia a mantener en las calles a las jineteras pero la inmensa mayoría de la nueva generación vive feliz, encuadrada en ese frente de juventudes admirable que es la organización de los pioneros.
Di instrucciones a mi ministro para que no abogara por los llamados «presos políticos», que no son otra cosa que mercenarios al servicio de una potencia extranjera, traidores a la patria o terroristas que pretenden socavar los cimientos de la gloriosa Revolución, el régimen establecido por Vuestra Excelencia, que es ejemplo en todo el mundo de respeto a los derechos humanos y a las libertades. Sólo la falacia del ultraderechista Aznar pudo llevar a la decadente Europa a la posición fascista de tomar medidas contra el régimen de Vuestra Excelencia. Naturalmente yo he decidido restablecer una relación privilegiada con el Gobierno democrático de Vuestra Excelencia. También di instrucciones a mi ministro para que no atendiera a los disidentes, ridículas minorías resentidas, incapaces de comprender la grandeza de la Revolución que Vuestra Excelencia, patria o muerte, ha llevado a cabo.
Dentro de dos años, mi Comandante, se cumplirán los 50 años del acceso a la jefatura del Estado de Vuestra Excelencia. Me propongo acudir a La Habana, en compañía de todo mi Gobierno para rendir a Vuestra Excelencia el homenaje que todos los demócratas del mundo le debemos. Medio siglo, 50 años, ganando una tras otra todas las elecciones ejemplarmente democráticas que se han celebrado en vuestro país, hollado un día por aquella España de infausta memoria, colonialista, católica e inquisitorial, es acontecimiento sin precedentes.
Aprovecho esta carta, mi Comandante, para implorarle que me conceda el alto honor de permitir que España se incorpore al eje Castro-Chávez-Evo, que tiene en permanente tembladera a los Estados Unidos y a su presidente fascista, el malhadado Bush.
En espera de sus gratas noticias, le reitero, mi Comandante, mi deseo y el del pueblo español de su pronto restablecimiento y quedo como siempre a la entera disposición de Vuestra Excelencia con mi renovada admiración y mi deseo permanente de seguir recibiendo vuestras enseñanzas.
José Luis Rodríguez Zapatero.
En Madrid, y en el Palacio de la Moncloa, a 7 de abril del año 2007».
“Tengo para mí que en este mundo nuestro cada día más técnicamente indefenso frente a las veleidades totalitarias del poder, internet constituye la última esperanza de libertad. El propio nerviosismo de los gobernantes, su rechazo visceral de un instrumento que arriesga esa su ansiada capacidad de control absoluto, representa la mejor prueba de lo que afirmo. Sólo desde esta percepción pueden entenderse, por ejemplo, los sucesivos avatares de nuestra futura Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI). Si en los primeros borradores inquietaba que se autorizara a “los órganos competentes”, sin determinar cuáles, a bloquear el acceso a páginas web (algo que hoy, con la vigente LSSI, sólo corresponde a los jueces), la concreción que ahora se introduce en el proyecto resulta escandalosa: corresponderá a la SGAE y a las demás entidades gestoras de derechos de autor decretar la retirada de cualquier contenido que, a su juicio, vulnere la propiedad intelectual. Así, sin anestesia, sin pudor ninguno de mandar a la papelera el número 5 del artículo 20 de nuestra Constitución, precepto que, para eso, exige siempre una resolución judicial.
O dicho de otro modo, de aprobarse la versión actual, los proveedores de servicios de internet tendrán que obedecer, sin previa ni ulterior revisión, las órdenes de las precitadas entidades –de cuya “sensibilidad” y “mesura” todos tenemos noticia– cuando soliciten no ya el cierre de un concreto sitio web, sino incluso la desconexión de un usuario cualquiera de internet por hacer uso de las redes P2P. Como comprenderán, la movilización ante semejante disparate está siendo inmediata.
La Asociación de Internautas, tras subrayar la oposición del mismísimo Consejo de Estado, considera que la norma prevista convierte a las Sociedades de Gestión en verdaderas instancias “judiciales”, capaces de calificar “como ilícita y culpable la actuación de un particular y de convertir a las prestadoras de servicios en empresas subordinadas al capricho de estos supuestos jueces”. En idéntico sentido, con el aval y la fuerza del millón de firmas incoloras que la sostienen, se pronuncia la Plataforma Todos contra el canon.
Es probable que tales reacciones –y las que supongo se añadirán– terminen consiguiendo que jamás se apruebe la propuesta. Pero no deja de parecerme significativo que haya llegado a idearse semejante solución, tan complaciente con los palmeros como restrictiva y antidemocrática. Una muestra más, la enésima, del respeto exacto que a nuestros dirigentes les merecen los intereses y derechos de la mayoría”.
Joan Mesquida, director general de la Policía y la Guardia Civil, ha informado de la detención de 10 personas (actualmente todas ellas en libertad) y del cierre de 21 páginas web españolas, dentro de una operación de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial contra la llamada ‘piratería online’.
La novedad en este caso, según la Policía, es que tres de los detenidos fueron “pillados” cuando captaban audio de una película en un cine de estreno para montar el sonido en español sobre una copia de la misma película, descargada de la Red y en otro idioma. Una vez montada la película en español, la subían al servidor para que los usuarios de sus sitios web pudieran descargarse la obra completa.
Así, la Policía ha demostrado que los propios administradores eran quienes se encargaban de facilitar el contenido íntegro de las obras que, posteriormente, los usuarios se descargaban a través de sus páginas. De las diez personas detenidas, seis están vinculadas con estas prácticas y, de ellas, cinco son administradores de algunos de los sitios ahora cerrados de forma cautelar.
Los detenidos obtenían grandes beneficios gracias a la publicidad que insertaban en las páginas. En la mayoría de los casos, eran anuncios de casinos virtuales, pornografía y tiendas de informática en la red. Pero su mayor fuente de ingresos procedía del registro de los usuarios. Los datos que estos facilitaban eran vendidos a diferentes empresas de publicidad. De esta manera, alguno de los arrestados consiguió meterse en el bolsillo 145.000 euros.
Como dice una de mis canciones favoritas, cuyo título coincide con el titular de este post, y que tan bien interpreta Julio Iglesias: “Al final / las obras quedan, las gentes se van. / Otros que vienen las continuarán… / La vida sigue igual…”.
Como ya he comentado en mi entrada anterior, este post lo voy a dedicar a la entrevista que Antena 3 Televisión le realizó a don Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, el pasado día 13.
En dicha entrevista, que corrió a cargo de Gloria Lomana, Alfredo Urdaci y Juan Pedro Valentín, y cuya transcripción he alojado en mi servidor en formato PDF, se trataron temas como las próximas elecciones autonómicas y municipales, la economía nacional y, claro está, la política antiterrorista del señor Rodríguez Zapatero.
He de reconocer que, tras haber subido ese mismo día la entrevista a Google Video y comprobar que, a los pocos minutos, fuera eliminada porque infringía las normas de derechos de autor, no tenía muchas ganas de volver a intentarlo a través de otra plataforma. Pero, al haber recibido el correo de un ciudadano que, después de ver la referencia de mi ‘intento’ en Google, me pedía que la publicara de nuevo, me he animado a probar en YouTubeMotionbox, Vsocial.com, Grouper y Revver, que tiene espero sepan tener más manga ancha .
De todas maneras, quiero pensar que el hecho de eliminar el vídeo en Google se ha debido a que era martes 13, el día más aciago para todo creyente de las supersticiones, pues he comprobado que ahí están alojadas varias entrevistas, realizadas por diversas cadenas de televisión, y son total y completamente accesibles (un ejemplo). Yo no soy supersticioso, pero por si acaso… .
Así, dada su larga duración, puesto que YouTube tan sólo aloja vídeos con un máximo de 10 minutos, la he cortado en cuatro partes de -más o menos- ocho minutos, siendo éste el resultado:
Y, ahora sí, he aquí el vídeo de la entrevista:
. Añadido (17/03/2007): Finalmente, al haber eliminado también la entrevista los de YouTube, he vuelto a incrustarla en este post gracias al alojamiento de vídeos de Motionbox. Esto es así, yo tengo mucha paciencia y en Internet existen muchas páginas en las que puedes alojar archivos multimedia…
Hoy, en uno de esos ratos libres delante de la pantalla, me ha dado por volver a subir este vídeo, así como el de la entrevista al Sr. Rajoy en Antena 3 -que incrustaré en el próximo post-, y, tras cerciorarme que esta vez sí estaba todo correcto, lo añado a continuación para la visualización de quien lo considere oportuno . [Descargar discurso en formato PDF]
El pasado sábado, en el Diario ABC, se publicaba un editorial respecto a la postura del Gobierno por controlar judicialmente las páginas web ampliando, por si fuera poco, el ámbito de actuación de entidades como, por ejemplo, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ante actividades presuntamente vulneradoras de la propiedad intelectual. Un artículo que empieza bien, diciendo que “Se incrementa la presión que ejercen sobre el Gobierno ciertas entidades de gestión de los derechos de autor”; pero, como dice nuestro gran refranero español, “contra el vicio de pedir está la virtud de no dar”.
Dentro de tres semanas (12 y 13 de mayo), la 
Vía 
Hace tiempo que venimos hablando en la Red de la muy polémica 
Joan Mesquida, director general de la Policía y la Guardia Civil, ha informado de la detención de 10 personas (actualmente todas ellas en libertad) y del cierre de 21 páginas web españolas, dentro de una operación de la 
Como ya he comentado en mi entrada anterior, este post lo voy a dedicar a la entrevista que Antena 3 Televisión le realizó a don Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, el pasado día 13.
.
.
