“No hay censura que no sea útil. Cuando no me hace conocer mis defectos, me enseña los de mis censores” (Friedrich Hebbel)
El pasado sábado, en el Diario ABC, se publicaba un editorial respecto a la postura del Gobierno por controlar judicialmente las páginas web ampliando, por si fuera poco, el ámbito de actuación de entidades como, por ejemplo, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ante actividades presuntamente vulneradoras de la propiedad intelectual. Un artículo que empieza bien, diciendo que “Se incrementa la presión que ejercen sobre el Gobierno ciertas entidades de gestión de los derechos de autor”; pero, como dice nuestro gran refranero español, “contra el vicio de pedir está la virtud de no dar”.
Ya he hablado de este asunto en varias ocasiones, pero la persistencia del Gobierno Socialista, así como su conocida manera de actuar ante los ciudadanos -enviándonos “globos sonda” como si no tuviéramos dos dedos de frente-, requiere de la necesaria difusión por parte de todos para exigirles que desistan de censurar la Red. Cuando ya se había retirado de la LISI el polémico artículo 17 bis, que permitía a dichas entidades cerrar o bloquear páginas web sin orden judicial, el asunto reaparece en otro Anteproyecto de Ley que empieza a circular y que ha sido remitido a informe del Consejo Asesor de las Telecomunicaciones.
Por supuesto, los derechos de autor deben ser protegidos, pero no vulnerando gravemente los principios más elementales del Estado de Derecho. Como bien se expone en la web de ColorIURIS, el reconocido sistema mixto de autogestión y cesión de derechos de autor que yo utilizo para mi bitácora, es una necesidad el hecho de “preservar los derechos morales y fomentar -a un tiempo- la libre circulación de la cultura y la protección de los contenidos en la red”.
A día de hoy, cuando la gran mayoría de los españoles todavía no entendemos que tengamos que pagar un canon por adquirir artículos como los CD’s, DVD’s, discos duros, etc., y que esto no sirva para adquirir algún tipo de derecho, desde Moncloa prosiguen su amenaza por controlar lo incontrolable. Y digo incontrolable porque, aunque no quieran verlo -o quizá porque sí lo ven-, Internet es el sistema de comunicación más poderoso que jamás ha tenido en sus manos el ciudadano, y luchar contra esto es un imposible, una temeridad y, para que lo entiendan los ‘eruditos’ del Gobierno de D. José Luis Rodríguez Zapatero, la manera más rápida de perder el apoyo de los electores.
La Asociación de Internautas, que está trabajando muy bien para dar a conocer a los usuarios de Internet las intenciones que comprende esta Ley, ha elaborado un pequeño listado sobre algunos de los hechos que la convierten en “todo un ataque a los usuarios de intercambio de archivos P2P”, como por ejemplo:
Convierte al prestador de servicio en árbitro o en policía de la Red para acusar a tus clientes de las ilicitudes que un tercero diga que se realizan. El reparto de cargas sobre el que bascula el sistema de colaboración es desproporcionado a favor de las entidades y asociaciones beneficiarias.
Pretende introducir una garantía judicial sin contenido real ya que tras la presentación de la solicitud de diligencias preliminares no hay que esperar a que el Juez se pronuncie acerca de su procedencia o improcedencia.
Puede afectarse por Ley ordinaria los derechos fundamentales a la libertad de expresión y el secreto de las comunicaciones y además en una atmósfera de ausencia absoluta de garantía de intervención pública en todas sus formas.
Hay más puntos importantes, que pueden leerse a través de este enlace, pero me parece un buen ejemplo de lo que nos espera si el Gobierno resuelve consumar su gran fracaso, naufragando en este océano que es Internet y, finalmente, pereciendo a la deriva porque no habrá una ‘red’ que les salve.
Dentro de tres semanas (12 y 13 de mayo), la Asociación HazteOir celebrará, por tercer año consecutivo, el Congreso sobre Internet y Participación Ciudadana eCiudadanos.org, en la Universidad CEU-San Pablo de Madrid (C/ Julián Romea, 23), y cuyo lema es “Las redes sociales, avanzando en democracia”.
Tras el éxito del I Congreso eCiudadanos.org, en el que se abordó la democracia electrónica desde una perspectiva general, incidiendo en sus posibilidades y los distintos niveles de implantación en los distintos países, y del II Congreso, sobre la participación ciudadana, la tercera edición trata de enfocar el objeto de estudio hacia las redes sociales y las herramientas que han favorecido su impulso, debatiendo temas como “las cadenas de radio, catalizadoras de redes sociales” o “los blogs, periodismo ciudadano y medio de articulación social”.
Además, aprovechando la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas en la mayoría de las Comunidades Autónomas de España, se ha invitado a los principales candidatos al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid para debatir sus programas. De esta manera, las propuestas de los candidatos serán sometidas a los comentarios y las críticas del público.
Entre los objetivos de este Congreso, destacan los siguientes puntos:
Reflexionar sobre el valor, importancia y papel de la tecnología como herramienta útil al proceso de fortalecimiento democrático.
Profundizar en los conceptos de e-democracia (o democracia digital) y democracia participativa y su urgente necesidad.
Favorecer la creación de movimientos específicos que sirvan para reforzar la participación de colectivos.
Puedes encontrar el programa del Congreso en eciudadanos.org. Y, si deseas inscribirte al Congreso y/o la cena, puedes hacerlo a través de dicha web. El precio de la inscripción al Congreso es de 25 euros, excepto para estudiantes, jubilados y socios que es gratuito; la cena-entrega de premios cuesta 30 euros; y 50 euros por inscribirse a los dos eventos.
Para más información sobre el evento, puedes enviar un mensaje a info@eciudadanos.org, rellenar el formulario web o llamar al teléfono 915547189.
“Tengo para mí que en este mundo nuestro cada día más técnicamente indefenso frente a las veleidades totalitarias del poder, internet constituye la última esperanza de libertad. El propio nerviosismo de los gobernantes, su rechazo visceral de un instrumento que arriesga esa su ansiada capacidad de control absoluto, representa la mejor prueba de lo que afirmo. Sólo desde esta percepción pueden entenderse, por ejemplo, los sucesivos avatares de nuestra futura Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI). Si en los primeros borradores inquietaba que se autorizara a “los órganos competentes”, sin determinar cuáles, a bloquear el acceso a páginas web (algo que hoy, con la vigente LSSI, sólo corresponde a los jueces), la concreción que ahora se introduce en el proyecto resulta escandalosa: corresponderá a la SGAE y a las demás entidades gestoras de derechos de autor decretar la retirada de cualquier contenido que, a su juicio, vulnere la propiedad intelectual. Así, sin anestesia, sin pudor ninguno de mandar a la papelera el número 5 del artículo 20 de nuestra Constitución, precepto que, para eso, exige siempre una resolución judicial.
O dicho de otro modo, de aprobarse la versión actual, los proveedores de servicios de internet tendrán que obedecer, sin previa ni ulterior revisión, las órdenes de las precitadas entidades –de cuya “sensibilidad” y “mesura” todos tenemos noticia– cuando soliciten no ya el cierre de un concreto sitio web, sino incluso la desconexión de un usuario cualquiera de internet por hacer uso de las redes P2P. Como comprenderán, la movilización ante semejante disparate está siendo inmediata.
La Asociación de Internautas, tras subrayar la oposición del mismísimo Consejo de Estado, considera que la norma prevista convierte a las Sociedades de Gestión en verdaderas instancias “judiciales”, capaces de calificar “como ilícita y culpable la actuación de un particular y de convertir a las prestadoras de servicios en empresas subordinadas al capricho de estos supuestos jueces”. En idéntico sentido, con el aval y la fuerza del millón de firmas incoloras que la sostienen, se pronuncia la Plataforma Todos contra el canon.
Es probable que tales reacciones –y las que supongo se añadirán– terminen consiguiendo que jamás se apruebe la propuesta. Pero no deja de parecerme significativo que haya llegado a idearse semejante solución, tan complaciente con los palmeros como restrictiva y antidemocrática. Una muestra más, la enésima, del respeto exacto que a nuestros dirigentes les merecen los intereses y derechos de la mayoría”.
En estos momentos, tras haber finalizado la lectura de sus 177 páginas -muy cómodas de leer-, no tengo sino palabras de agradecimiento a Pedro por esta “aportación”, por esta plasmación de “la problemática actual de los derechos de autor y derechos conexos en el entorno digital”. Y, claro está, se lo recomiendo a todos los lectores de este blog.
Y nadie mejor que el propio autor, a través de los párrafos de su prólogo, para explicar cual es el contenido de este gran libro (dicho por su calidad, que no por cantidad ):
“El ensayo que les propongo representa el esfuerzo de los últimos años, resumido en unas cuartillas de papel.
Conviene, para no decepcionar al amable lector, comenzar por decir lo que no es: no es un tratado de Derecho comparado, no es siquiera un tratado de Derecho; aunque algunos capítulos puedan resultar un tanto técnicos para el lector lego en la materia.
No se trata tampoco de un manual de usuario de ColorIURIS; por más que –atendiendo a las solicitudes de algunos amigos– se dediquen algunos capítulos a explicar el funcionamiento de la herramienta jurídico-informática.
Tampoco es un libro «copyleft» al uso… ni todo lo contrario; sin embargo, se aborda el movimiento y se proponen algunas reflexiones desde la visión del «ius civile»; y, a propósito del «ius civile», comprobarán que –a lo largo de estas páginas– lo denominaré, indistintamente, ius civile, derecho continental, derecho latino, derecho de tradición romano-germánica, «civil law»… y, en alguna ocasión, «nuestro derecho». No hay ningún motivo especial para emplear una u otra terminología; y todas ellas son utilizadas habitualmente por la doctrina para referirse al sistema de derecho –legislación, doctrina y jurisprudencia– que, con origen en el derecho romano y el derecho germánico informa, entre otros, los ordenamientos jurídicos de Europa, Latinoamérica y Caribe y buena parte de África, y que los tratadistas oponen al «common law».
He tratado de plasmar, en un lenguaje llano, la problemática actual de los derechos de autor y derechos conexos en el entorno digital; les propongo «navegar» –si me permiten la licencia… poética– por algunas de las normas dictadas en la Unión Europea, espejo en el que se miran muchos Estados para fijar las «reglas del juego»; «enlazar» el derecho positivo a las iniciativas por una cultura libre y «buscar» conmigo el –difícil equilibrio– con los derechos de los creadores.
Vía Baquia & Xiti | Mientras que Internet Explorer 7 domina en 16 de los 30 países europeos, Firefox 2 ya ha conquistado los otros 14, lo que significa que roza el 25% de uso en Europa, todo un logro.
El estudio sobre la difusión de Firefox se realizó entre el lunes 5 y el domingo 11 de marzo de 2007 en 91.663 sitios web auditados por XiTi.
El duelo entre navegadores es muy reñido, pero cada vez más. El uso de Firefox se extiende por todo el mundo hasta conseguir en marzo de 2007 cerca de una visita de cada 4 en los países europeos, lo que demuestra que el porcentaje de uso de Firefox en Europa ha ganado más de 5 puntos desde abril de 2006.
Eslovenia sigue a la cabeza de los países europeos con una tasa de uso en fuerte progresión: 44,5%. Finlandia conserva el segundo puesto (+2 puntos) y Croacia consigue el tercer puesto con una tasa del 36,5% (+3,7 puntos), seguida por Alemania y Eslovaquia.
En el caso de Francia, la tasa de uso sigue siendo inferior a la de Europa, pero muestra una progresión más fuerte. En España el crecimiento es aún más pronunciado: la tasa de uso gana 2 puntos y pasa del 13,7% al 15.7%.
Con respecto a la tendencia mundial, Oceanía registra la progresión más marcada, alcanzando una tasa de uso de Firefox del 24,8%, por delante incluso de Europa. En el resto de continentes (América del Norte, África y América del Sur) Firefox ha reforzado su presencia, excepto en Asia donde la tasa permanece estable siendo alcanzado por América del Sur.
Firefox 2 recibió un importante impulso la semana de su lanzamiento oficial, del 23 al 29 de octubre de 2006: el 3,7% de las visitas de Internet generadas en Francia, frente a tan sólo el 1,7% para IE7 (que no experimentó un fenómeno similar con su lanzamiento el 19 de octubre de 2006). Firefox 2 continuó avanzando hasta la semana del 13 al 19 de noviembre de 2006, cuando logró el 7,2% de las visitas, mientras que Internet Explorer 7 ostentaba el 3,3%; es decir, la mitad de visitas.
Joan Mesquida, director general de la Policía y la Guardia Civil, ha informado de la detención de 10 personas (actualmente todas ellas en libertad) y del cierre de 21 páginas web españolas, dentro de una operación de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial contra la llamada ‘piratería online’.
La novedad en este caso, según la Policía, es que tres de los detenidos fueron “pillados” cuando captaban audio de una película en un cine de estreno para montar el sonido en español sobre una copia de la misma película, descargada de la Red y en otro idioma. Una vez montada la película en español, la subían al servidor para que los usuarios de sus sitios web pudieran descargarse la obra completa.
Así, la Policía ha demostrado que los propios administradores eran quienes se encargaban de facilitar el contenido íntegro de las obras que, posteriormente, los usuarios se descargaban a través de sus páginas. De las diez personas detenidas, seis están vinculadas con estas prácticas y, de ellas, cinco son administradores de algunos de los sitios ahora cerrados de forma cautelar.
Los detenidos obtenían grandes beneficios gracias a la publicidad que insertaban en las páginas. En la mayoría de los casos, eran anuncios de casinos virtuales, pornografía y tiendas de informática en la red. Pero su mayor fuente de ingresos procedía del registro de los usuarios. Los datos que estos facilitaban eran vendidos a diferentes empresas de publicidad. De esta manera, alguno de los arrestados consiguió meterse en el bolsillo 145.000 euros.
Como dice una de mis canciones favoritas, cuyo título coincide con el titular de este post, y que tan bien interpreta Julio Iglesias: “Al final / las obras quedan, las gentes se van. / Otros que vienen las continuarán… / La vida sigue igual…”.
Bajo la expresión “Nuevas Tecnologías” subyace todo un mundo de cambios que han supuesto una auténtica revolución, sin marcha atrás, en la forma de concebir el mundo empresarial y de los negocios, tanto desde el punto de vista de la consagración de un sector como desde el punto de vista de la aplicación de dichos servicios en todas las demás. Un nuevo contexto empresarial, por tanto, sujeto a una renovación constante que exige una adaptación constante a las últimas novedades y obligando a desaprender lo ya aprendido.
Pero, ¿qué se esconde tras esa expresión de “Nuevas Tecnologías”? ¿Cuáles son esas nuevas herramientas? ¿Cómo afectan realmente a cualquiera de los departamentos empresariales? ¿A qué retos deben enfrentarse los profesionales para ponerlas en práctica?
La V edición de las Jornadas InfoDiez, que tendrá lugar los días 17, 18 y 19 de abril, pretende responder a estas y otras muchas preguntas, analizando estos cambios tan profundos desde una visión horizontal que permita mostrar el papel que desempeñan las Nuevas Tecnologías en el mundo empresarial.
Para ello, como en las anteriores ediciones, reúne a importantes expertos tanto del mundo académico como empresarial o de las Administraciones Públicas especializados en la temática anual, a fin de compartir y transmitir conocimientos y experiencias.
Estas jornadas, cuya inscripción se puede realizar a través del formulario de la web infodiez.es, están dirigidas tanto a universitarios que deseen introducirse en este campo como a profesionales que deseen ampliar o actualizar sus conocimientos al respecto y, en general, a cualesquiera miembros de la comunidad universitaria.
Las Jornadas están estructuradas en tres áreas temáticas:
1. Aproximación a las Nuevas Tecnologías:
¿Qué son?
Cómo nos afectan
Nuevas herramientas y métodos a disposición de las empresas
Repercusión de las Nuevas Tecnologías sobre la Economía
Análisis de su implantación y difusión en los últimos años
2. Aplicación de las NN.TT. en los distintos sectores empresariales:
En el sitio web, que se ha elaborado para esta ocasión, los internautas tendrán a su disposición consejos y recomendaciones sobre seguridad, pudiendo descargar las pertinentes e “indispensables” herramientas para una navegación segura.
Además, la campaña contará con un servicio de línea abierta por correo electrónico, atendido por miembros de la Asociación de Internautas y por expertos en legislación digital, seguridad hardware y software, y comunicación digital. No en vano, en la primera campaña “no más fraude on-line” se recibieron más de 15.000 denuncias de los usuarios y, gracias a la colaboración de los internautas, se descubrieron más de 200 intentos de fraude on-line y robos de identidad, así como un gusano capaz de enviar mensajes SMS para infectar teléfonos móviles.
Respecto a su organización, comparándola con la anterior campaña, existen sustanciales diferencias:
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ya no participa o, cuando menos, no lo hace de manera directa. Hay que recordar que, en la anterior ocasión, figuraban como organizadores tanto el MITC como el INTECO.
Para la difusión de esta segunda campaña en Internet, se ha creado una nueva web con un dominio diferente, siendo en la primera nomasfraude.es y, para esta ocasión, seguridadenlared.org.
El número de colaboradores ha disminuido en gran medida. Panda Software, Telefónica y Ono son los actuales patrocinadores, por lo que no han renovado su apoyo públicamente diversas instituciones públicas-como el Gobierno de Castilla La Mancha o el Ministerio de Interior-y empresas-como Banesto, Iqua, Windows Live, Banco Santander, UOC, Caja España, Caja Duero, Páginas Amarillas, Noxtrum, Arrakis, Orange, Hispavista o Softonic, entre muchas otras-.
Lo que no ha cambiado un ápice, para desgracia de los que no usamos IE como navegador, es el análisis gratuito de Panda Antivirus (NanoScan y ActiveScan) que ofrecen a través de la página web. Si bien, en esta ocasión, piden disculpas por tan negativo hecho, añadiendo que “Nos encanta Firefox pero TotalScan necesita la tecnología ActiveX de Microsoft que no es compatible con Firefox. Estamos trabajando en una solución para los usuarios de este navegador”.
El pasado sábado, en el Diario ABC, se publicaba un editorial respecto a la postura del Gobierno por controlar judicialmente las páginas web ampliando, por si fuera poco, el ámbito de actuación de entidades como, por ejemplo, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ante actividades presuntamente vulneradoras de la propiedad intelectual. Un artículo que empieza bien, diciendo que “Se incrementa la presión que ejercen sobre el Gobierno ciertas entidades de gestión de los derechos de autor”; pero, como dice nuestro gran refranero español, “contra el vicio de pedir está la virtud de no dar”.
Dentro de tres semanas (12 y 13 de mayo), la 
Hace tiempo que venimos hablando en la Red de la muy polémica 
El pasado Domingo de Pascua, Pedro J. Canut publicó 
):
Vía 
Joan Mesquida, director general de la Policía y la Guardia Civil, ha informado de la detención de 10 personas (actualmente todas ellas en libertad) y del cierre de 21 páginas web españolas, dentro de una operación de la 
Bajo la expresión “
Lo que no ha cambiado un ápice, para desgracia de los que no usamos IE como navegador, es el análisis gratuito de Panda Antivirus (
