Entradas archivadas bajo 'Tecnología'
Viendo por Internet las últimas noticias del partido de Champions de hoy, en el que se enfrentan Liverpool y Barça, en los diarios deportivos, me he encontrado que el Diario AS, al estilo blog del gratuito 20 Minutos, ha abierto un apartado de comentarios en sus artículos.
Cierto es que todavía son escasas las noticias que este diario ha hecho susceptibles de conversación, pero es un comienzo que ha tenido una buena acogida a tenor de los usuarios que ya han empleado este nuevo servicio.
No hay que olvidar tampoco que, desde hace unos meses, han ido creando diversos blogs para cada deporte -como es el caso de Futblogging, Campo atrás, Final de recta o MatchBall-, pero, como diría Alejandro Sanz, “no es lo mismo”.
Vaya, desde aquí, mi felicitación al Diario AS, esperando que este servicio -que otros irán incluyendo en su web después de esto- no quede aquí y se amplíe a todas las noticias que vayan publicando.
Y, será por pedir, estaría bien que los comentarios no fuesen moderados en un futuro… 
Añadido (+ 15 min.): Si emocionante ha sido escuchar a los aficionados del Liverpool cantar su himno en la previa, no menos lo está siendo el partido en sus 15 primeros minutos.
Un encuentro para no perderse…
6 de Marzo de 2007
ESD | El Ayuntamiento de Madrid ha lanzado madripedia.es, una enciclopedia libre virtual en la que los ciudadanos pueden aportar su conocimiento y su visión sobre peculiaridades y acontecimientos históricos de la capital.
Esta iniciativa, de la que informó el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, forma parte del proyecto “Madrid 2.0″, que agrupa otros tres nuevos portales: ‘Madrid Senior’, ‘Ciudadanos de Madrid’ y ‘Madrid Tecnología’.
De una forma muy semejante a como se contribuye a nutrir la enciclopedia virtual Wikipedia, en madripedia.es cualquier ciudadano puede contribuir a contar la historia, a hablar de los personajes madrileños más importantes, de los sucesos de las diferentes épocas o las anécdotas. También se pueden incluir, de una forma sencilla, fotografías y elementos multimedia.
Seniors, ciudadanos y tecnología
Respecto a los otros portales, madridsenior.com surge como una comunidad virtual de mayores en Internet y un lugar de encuentro en el que pueden conocer las nuevas tecnologías y aprender a navegar en la red con ayuda. Se trata de una iniciativa de Mayormente.com, una entidad especializada en la enseñanza de Internet para las personas mayores.
Por su parte, madridtecnologia.es es una web participativa que informa sobre las actividades de colaboración existentes entre el sector tecnológico (empresas, colegios profesionales o expertos) y el Ayuntamiento de Madrid para luchar contra la brecha digital.
Ofrece a todos los ciudadanos la posibilidad de expresar sus opiniones y prioridades en materia de desarrollo de la información, heredando el espíritu del foro Madrid en Red. Los ciudadanos y empresas pueden conocer también algunos de los proyectos en los que el Ayuntamiento está colaborando con el sector para fomentar el uso de las tecnologías de la información.
Otra de las iniciativas dirigidas a impulsar el uso social de Internet por parte de los ciudadanos es ciudadanosdemadrid.net, una plataforma de agregación de blogs ciudadanos.
16 de Febrero de 2007
Ayer, viendo el blog de Gabriel (Camyna), me encontré con un ‘terrorífico’ mini-documental, denominado “Master Plan about the power of Google”, que habla sobre el supuesto plan de Google para dominar el mundo a través de la información que recoge mediante de los servicios que presta en la Red.
Este “Plan Maestro” ha sido producido por Ozan Halici y Jürgen Mayer como proyecto universitario de la Univesidad de Ciencias Aplicadas de Ulm (Alemania), inspirándose en los documentales “What Barry Says” (de Simon Robson) y “The Google Story” (de David A. Wise). Y, para su difusión en la Red, han elaborado una página web desde donde se puede descargar el vídeo en diversos formatos y tamaños. Aunque, como casi todo a estas alturas, ya ha sido colgado tanto en Google Video como en YouTube -ambas propiedad de Google Inc.-.
Entre otras advertencias, podremos escuchar en el vídeo mensajes tan preocupantes como éstos:
- Por todo el mundo, Google sostiene una cuota de mercado del 44.1 %, el rival más grande es Yahoo! con el 28.7 % y el buscador MSN de Microsoft simplemente con el 12.5 %. Desde el principio, el dinero no era importante para los fundadores de Google; ellos quisieron hacer del mundo un lugar mejor. Esta es su visión para hacer accesible cualquier tipo de información. En este punto de la película, obtenemos el primer escepticismo hacia Google: la información será íntegramente controlada por Google.
- Gmail ofrece hoy casi 3GB de almacenamiento de correos. Este cuantioso almacenamiento de datos está financiado mediante publicidad. Todos los correos entrantes y salientes filtran ciertas palabras clave para mostrar anuncios relacionados al lado de los correos electrónicos. Así, Google conoce el contenido íntegro de los correos de sus usuarios y es capaz hasta de clasificarlos por palabras clave.
- Usando todos estos datos, Google podría fácilmente crear perfiles muy detallados sobre sus usuarios. Google está negando esto, pero algunos hechos realmente indican esta intención. Con un procedimiento judicial, Google paralizó oficialmente la entrega de información de los usuarios al gobierno de los Estados Unidos con el objetivo de investigar. Sin embargo, el antiguo agente de Agencia Central de Inteligencia (CIA), Robert David Steele, habla sobre una cooperación entre Google y la CIA. Él, incluso demanda que Google, en sus inicios, recibía dinero de la CIA.
- Google está cooperando con el principal científico molecular, el Doctor Craig Venter, quien participó intensamente en el descubrimiento del mapa del genoma humano. Google es capaz de aportar su enorme poder informático así como el almacenamiento de datos requerido para este trabajo – más de lo que el gobierno podría llegar a proporcionar. El Doctor Craig Venter postula que Google podría comenzar pronto un servicio para que cualquier usuario sea capaz de comprobar sus propias carencias hereditarias o enfermedades. De esta manera, Google incluso obtendría una perspectiva de los genes de sus usuarios.
Como dice Gabriel en su post, “nadie sabe los planes de Google, su ambición puede no tener límites”.
Añadido (15/02/2007): OJObuscador ha realizado una entrevista, que
ha publicado en su bitácora, a los dos estudiantes que han producido este
“plan maestro sobre el poder de Google”.
14 de Febrero de 2007
“La libertad significa responsabilidad; por eso, la mayoria de los hombres le tiene tanto miedo” (George Bernand Shaw)
20 Minutos | La Dirección General de Tráfico ha puesto en marcha un “grupo de sabios” para revisar el proceso sancionador, con el objetivo de acelerar el pago de las sanciones derivadas de las infracciones de tráfico, según ha afirmado el director general de Tráfico, Pere Navarro Olivella.
Además, ha advertido sobre el uso del navegador en los automóviles, ya que la DGT “por ahora” recomienda utilizarlo siempre que el vehículo esté parado.
No obstante, y aunque por el momento se trata sólo de una recomendación, también ha advertido que si pasado un tiempo se detecta que los conductores la ignoran y hacen uso del navegador GPS mientras conducen, el organismo de Tráfico podría “prohibir” su manipulación con el vehículo en marcha, al igual que ocurre con la telefonía móvil.
La DGT recomienda que la manipulación y la programación del navegador se realicen mientras el coche se encuentra detenido.
Se considera que cualquier manipulación que se haga de estos dispositivos en marcha puede ser una medida de distracción.
También como consejo, desde la DGT se realizó una campaña el pasado marzo que pretendía concienciar del riesgo de fumar mientras se conduce.
26 de Enero de 2007
ELPAIS.com ha abierto un debate acerca del impuesto que grava la tecnología con el fin de compensar a los creadores de contenidos por las copias privadas y piratas y que, actualmente, está a punto de extenderse a nuevos dispositivos como los reproductores MP3 o los lápices USB.
ELPAIS.com | Después de tres meses de negociación, las asociaciones de gestión de derechos de autor y los fabricantes de productos de electrónica no han logrado ponerse de acuerdo sobre qué nuevos dispositivos van a estar gravados con el polémico canon digital que pretende compensar a los autores y productores de contenidos por las copias piratas.
La molesta pelota se ha quedado en el tejado de los Ministerios de Industria y Cultura que, a falta de un acuerdo en el sector, son los responsables de decidir a qué nuevos aparatos se debe aplicar el canon digital y la cantidad que se debe aplicar a cada dispositivo.
Actualmente, el canon digital se aplica a todas las versiones de CDs y DVD suscitando todo tipo de críticas, desde juristas que utilizan gran cantidad de estos discos para grabar sentencias que nada tienen que ver con los derechos de autor a particulares que han reclamado con éxito la devolución de este impuesto a pequeñas tiendas porque los utilizaban para otros fines que no son almacenar canciones o películas.
De hecho, una de las principales críticas que se hace del canon digital es su aplicación indiscriminada, pero también se está discutiendo las cuantías, que el sector tecnológico considerada excesivas. La plataforma TODOS CONTRA EL CANON, una iniciativa de las principales asociaciones de fabricantes y usuarios, ha reunido ya más de 900.000 firmas que exigen que se retire este impuesto por considerarlo injusto y una traba para el avance de la sociedad de la información. Esta plataforma ha llevado el caso hasta la Comisión Europea, ante la que presentó una denuncia el pasado 20 de noviembre.
El canon digital es, para los generadores de contenidos, el único sistema de compensar las pérdidas que les producen estas copias ilegales, según defienden las distintas asociaciones. Y su intención, avalada por la nueva Ley de Propiedad Intelectual, pasa por extender este canon a los reproductores de MP3, los dispositivos USB y hasta las conexiones ADSL.
Todo depende de las conclusiones que aborden los Ministerios de Industria y el de Cultura que se encuentran en la encrucijada de tener que proteger la cultura a través de unas medidas muy poco populares que, además, encare el acceso a la sociedad de la información, cuyo fomento es otra de las grandes asignaturas pendientes de la economía española.
ELPAIS.com irá publicando, en estos días, las opiniones de las distintas partes. Hoy se iniciará la discusión con las columnas de Pedro Farré, director de Relaciones Corporativas de la SGAE, y Edmundo Fernández Puértolas, director de electrónica de AETIC.
16 de Enero de 2007
Ya hace unos días de la publicación de este post en el blog de COLORIURIS, pero nunca está de más hacer un ‘copia & pega’ de una buena nueva:
Con la entrada del nuevo año ponemos a disposición de la sociedad red ColorIURIS V2.
Hay mejoras técnicas, como la utilización de Ajax y Json en el proceso de contratación, con lo que se consigue reducir el proceso de elección de ColorIURIS a un solo paso sin merma de las garantías legales que impone la normativa vigente en materia de contratación electrónica y protección de datos.
Hemos ampliado el número de Estados cuyos autores pueden beneficiarse del sistema ColorIURIS; por lo que, a fecha de hoy ColorIURIS está disponible para sitios web de 23 paises.
Los dos nuevos Estados son Irlanda, que sigue el sistema continental de derechos de autor y Estados Unidos cuya incorporación (pese a seguir el sistema anglosajón ó copyright) ha sido posible gracias a la utilización de la institución universalmente aceptada del contrato como fuente de obligaciones.
La incorporación de estos dos nuevos paises lleva consigo la introducción de un tercer idioma en el sistema, el inglés, para que los titulares de derechos de Irlanda y Estados Unidos puedan utilizar el sistema en su propio idioma.
Por otra parte, la reciente reforma de la L.P.I. española hacía obligado revisar y adaptar los contratos de cesión de derechos de autor ColorIURIS a la realidad normativa vigente.
La nueva versión de los contratos para España tiene muy en cuenta la reforma de la L.P.I.; en concreto, y por lo que se refiere al derecho de cita, la actual realidad legislativa ha impuesto algunos cambios:
a) Así, por lo que se refiere al objeto del contrato, ya no es el conjunto de los contenidos de un sitio web a la fecha de aceptación del contrato (lo cual admitía la redacción amplia del antiguo art. 32 L.P.I.); sino el conjunto de las anotaciones (o post´s) divulgados en el sitio web.
b) La delimitación, en los contratos ROJO, ROJO-VERDE, ROJO-AZUL, ROJO-AMARILLO y AMARILLO, del derecho de cita en los usos privados, docentes y/o de investigación.
Los nuevos contratos para España amplían el sujeto de la cesión; pasando del “autor de la bitácora” al “titular del sitio web”; y ello por que no podemos desconocer la existencia de blogs corporativos y/o con ánimo de lucro, ni la infinidad de supuestos fronterizos cuya definitiva naturaleza jurídica se pondrá de manifiesto en el futuro vía legislativa y/o jurisprudencial.
15 de Enero de 2007
“Si hubiera habido censura de prensa en Roma no tendríamos hoy ni a Horacio ni a Juvenal, ni los escritos filosóficos de Cicerón” (Voltaire)
Hispanidad | El Gobierno Zapatero pretende que cualquier autoridad administrativa, por ejemplo un concejal, y, desde luego, el Gobierno, pueda cerrar una página web si en ella concurren circunstancias determinadas. En definitiva, pretende conculcar el principio consuetudinario de las libertades de expresión y de prensa, consistente en que un medio de comunicación sólo lo puede cerrar un juez, no ningún Gobierno ni ningún miembro del Poder Ejecutivo o Legislativo, ni ningún Ayuntamiento. Para muchos, este es el ataque más brutal de todo el periodo democrático contra la libertad de prensa. Cualquier concejal podría vengarse de sus enemigos políticos cerrando el más poderoso canal de comunicación del que disponen sus adversarios.
Por ello, el Ejecutivo piensa utilizar la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, actualmente en tramitación. De hecho, el presidente de Internautas.org, Víctor Domingo, hombre proveniente de la izquierda, ha lanzado una campaña contra esta inquietante posibilidad. Nadie, absolutamente nadie, apoya al Gobierno Zapatero en este empeño, con la excepción de las entidades de gestión de derechos de autor, es decir, los intermediarios de la propiedad intelectual, es decir, las SGAE.
Por no apoyarle, no le apoya ni el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, quien se negó a presidir la última reunión del Consejo Asesor de Telecomunicaciones, celebrado el pasado día 1 de diciembre. Dejó en su lugar a David Cierco, director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, quien intentó conseguir un consenso sobre el proyecto entre los componentes de un Consejo donde se encuentran representados las patronales del sector de las telecomunicaciones -por ejemplo, ASIMELEC-, las operadoras de telecos, asociaciones de usuarios, etc. Y en efecto, consiguió el pretendido consenso: pero en contra. Es más, algunos de los presentes exigieron que el Ministerio de Industria no emitiera un comunicado hablando de consenso sobre el proyecto, porque cuestiones como el cierre administrativo o la exigencia de que sean los proveedores de Internet quienes controlen los contenidos de sus clientes (el llamado sistema saudí, dado que la tiranía árabe fue una de las primeras en implantarlo) no gustan ni a empresas, ni a sindicatos, ni a patronales ni a organizaciones de consumidores.
Pero Moncloa presionan a Industria para que la ley se mantenga. El actual secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, es aún más agresivo con la prensa independiente de Internet que su predecesor Miguel Barroso, aquel que intentaba forzar a los grandes anunciantes para que retiraran sus ‘spots’ de las páginas de Internet críticas con el Gobierno. Lo primero que hizo Moraleda al llegar a Moncloa fue suprimir toda la prensa independiente de Internet de la Guía de Comunicación de Presidencia del Gobierno, verdadero vademécum de la información en España. La obsesión del Gobierno ZP por controlar la WWW ha provocado un gran artículo de Enrique Dans que resume la obsesión de ZP con la prensa electrónica en particular y con Internet en general.
Eso sí, el Gobierno cuenta con el apoyo de los intermediaros de derechos de autor, es decir, con las SGAE. A la SGAE la libertad le trae al pairo, pero estas asociaciones se caracterizan por llevar a los tribunales a todo el mundo. Desde luego, para apretarles las clavijas a sus víctimas, la decisión administrativa es mucho más ágil, y más liberticida, que la judicial.
Por cierto, el pasado día 25 se acabó el plazo para acordar la gestión del canon digital. Las patronales ASIMELEC y AETIC no se han puesto de acuerdo con las sociedades de gestión para decidir a quiénes y de qué forma afecta el canon. Total: que será el Gobierno quien decida: ¡Qué peligro!
Naturalmente, la excusa del Ejecutivo ZP para imponer el cierre administrativo de la prensa electrónica alude a las páginas de servicios médicos indocumentados o al famoso “phishing”. Pero la verdad es que no cuela. Eso sí, a día de hoy, Moncloa continua empeñada en sacar adelante esta barbaridad.
9 de Enero de 2007
Siguientes entradas
Anteriores entradas
